Shaoxing Xinshan Science Technology Co., Ltd
You Are Here:Inicio > Noticias > Contenido
Categorías de productos
En contacto con nosotros

Shaoxing Xinshan Science Technology Co., Ltd

Dirección: habitación 303, Dongfangyimai, Pujiang Road 2, Shaoxing, China

Tel: 86-575-85121398

M / P: 86-13305858081

Fax: 86-575-85133128

E-mail: xslightings@xslightings.com

Web: www.xslightings.com

Después de la luz LED LED Era China Fábrica LED puede cambiar el juego?
Aug 17, 2017

¿Después de la luz blanca LED era de la patente la fábrica de China LED puede cambiar el juego?


Las cinco grandes redes de patentes se están desvaneciendo


En el pasado, la mayoría de los casos de demandas de patentes de LED se han presentado contra Taiwán, Corea del Sur y los fabricantes chinos, con el más agresivo de Japón y las guerras de patentes más frecuentes. En 2009, el químico y la patente de semiconductores de Seúl después de la guerra terminó en la reconciliación, semiconductores de Seúl también se ha convertido en un miembro de la red de licencias de patentes, la situación de licencia pentágono y, por tanto, en tipo de estrella de seis puntas.

Sin embargo, como el negocio de las cinco patentes se ha vuelto más y más difícil, otras compañías de patentes han comenzado a tratar de sobrevivir en forma de licencias de patentes o patentes. Además, el nivel nichia se conoce como el guardián de la patente de luz blanca (925) patente YAG expira el 29 de julio de 2017, además de la electrónica de luz para el día de la patente de Taiwán química se presentó patente de invalidación de patente, también en los Estados Unidos y otros partes de éxito en la patente no es válida, se ha debilitado considerablemente, y la intensidad de la patente química. A medida que las paredes de las patentes construidas en las fábricas LED comenzaron a colapsar, ya no estaban en la estela de las barreras de patentes en el mercado mundial de LED.

Los fabricantes chinos están tratando de conseguir entradas para los mercados extranjeros


Además de la expiración de patentes clave en la gran planta, la dinámica de los fabricantes chinos también pueden afectar el futuro de la época de la patente.


De LEDinside LED mercado clasificaciones, China LED fabricantes han ampliado su producción a los 10 primeros en el mundo. Además, las empresas de China continental en los últimos años, muchas empresas extranjeras a través de fusiones y adquisiciones, tales como la equidad del grupo de información electrónica de China hacen Bridgelux, tres adquisición de Luminus, y Toyota síntesis de autorización ruifeng y volar fotoeléctrico, China continental empresas tratando de entrar en el mercado de ultramar. Además, un número creciente de marcas internacionales han empezado a lanzar órdenes de OEM a los fabricantes chinos LED, cuya cuota de mercado de exportación ha aumentado gradualmente. El fuerte aumento de los fabricantes de China continental representa una gran amenaza para los fabricantes y fabricantes internacionales de otras regiones, y se espera que el futuro litigio sobre patentes surja.


La compañía presentó una demanda en junio de 2017 contra Bridgelux, Inc., que se sabe que incluye 2835 productos ampliamente utilizados para la iluminación. La compañía afirma tener patentes en más de 750 chips de LED y tecnologías de envasado en todo el mundo, así como un acuerdo de licencia con Keri, cuya compañía matriz es el grupo de información electrónica de China. Éste es un ejemplo concreto de los fabricantes chinos que adquieren compañías del LED de ultramar para entrar en mercados de ultramar. Vale la pena observar el siguiente desarrollo. Pero este cien millones de luz del boxeo activo, también destacó en los cambios del paisaje de la industria LED, el fabricante ha ajustado la estrategia, mantiene activamente su propia ventaja.


Japón y Corea del Sur han convertido la demanda contra los fabricantes de aguas abajo


En los últimos años, los vendedores de Taiwán y Corea del Sur en la estrategia de litigios de patentes, también con la situación de la industria de cambios repentinos en Taiwan y los fabricantes surcoreanos debido a la creciente presión de la competencia, los costos y por los fabricantes chinos, y adoptar un litigio proactivo de patentes, mediante litigios.


Por ejemplo, si el contrato de iluminación para exportar productos a Europa, América y Japón prestar atención al mercado de la protección de patentes, básicamente todavía necesita utilizar sin preocupaciones de patentes LED, canal de venta al por menor y la marca de iluminación sólo ser aceptado, por lo que la mayoría de los proveedores tuvo que elegir cinco patentes fabricante de producción, el alto precio del LED. Sin embargo, algunos productos también elegirán componentes LED de fabricantes surcoreanos como semiconductores de Seúl, Samsung LED y LGIT. Y los mil millones de aparatos electrónicos ligeros de Taiwán, a los que se ha otorgado un fallo favorable por una demanda de patente contra la industria química japonesa, se complementan con una oblea de láminas fotoeléctricas que pueden ser comercializadas globalmente por los clientes.


En el pasado, las industrias LED han estado dominadas por demandas de los competidores, pero una serie de casos recientes se han dirigido contra los fabricantes. En el pasado, las empresas se han mostrado renuentes a entablar demandas contra las solicitudes porque pueden ser clientes de la competencia o sus propios clientes. Los vendedores de aplicaciones que utilizan LED siempre ha mantenido A "Una marca del LED con algunos, las etiquetas también utilizan algunos de la etiqueta B, C también utilizan algunos" mentalidad, creo que ahora que es el cliente, no habrá acción. Sin embargo, en marzo de 2016, la química fue la primera en romper la convención, la demanda contra la mayor marca de televisión norteamericana Vizio, y también para Feit, Lowe 's, TCL y otros fabricantes del mismo litigio, entre ellos Lowe's for North La segunda vía de bricolaje más grande de América, superada sólo por Home Depot. Se entiende que el tema de la demanda se utiliza en cierta medida con los productos de los japoneses, y estos casos siguen en curso.


Con este precedente, una estrategia similar se ha adoptado para el cristal de yuanes, mil millones de luz, y semiconductores de Seúl. En primer lugar, tanto Silicio como Seúl han presentado demandas de patentes contra productos de filamentos LED, y algunas de las demandas han sido resueltas, pero la industria de iluminación LED downstream ha sido alertada. En abril de 2017, la electricidad de cristal Lowe cobra a los fabricantes de vías, y la luz para el producto químico, la electrónica del ciudadano y sus clientes motor de gran luz presentó una demanda, de acuerdo a entender el motor de luz como una de las cinco principales fábrica de iluminación en Japón. Hay cada vez más demandas de patentes dirigidas al cliente, y la industria LED está reconsiderando si la competencia de patentes llegará a su fin después de la patente expira en 2017 y 2018.


LEDinside pensar, sin embargo, la patente química, malla de patente para aflojar hace que los fabricantes de cambiar el diseño de la patente y la estrategia, sin embargo, que no representa la puerta de la patente está abierta, pero sólo es el comienzo de las guerras de patentes. Porque, las patentes químicas en el pasado la posición privilegiada de monopolio absoluto ha dejado de existir, junto con los fabricantes de LED tienen su propia patente, la brecha entre unos y otros se ha reducido, la guerra de patentes esperado seguirá propagándose, tiene que ser cuidadoso.